Keskustelualue
| Futsal-valioerotuomarikerho :: Keskustelualue :: Yleinen keskustelualue :: Futsal ja erotuomaritoiminta |
|
<< Edellinen ketju | Seuraava ketju >> |
| Sääntökysymyksiä | ||
|
Moderaattorit: mg, Onatsu, tommi.gronman, Make, Vanhanen, Toni, fuvek
|
| Kirjoittaja | Viesti | ||
| Henke |
|
||
 Jäsen #52
Liittynyt: 06.11.2008 - 12:39Viestejä: 3 |
Moi, aloitin uuden ketjun, ihan vain että aina voi sääntökysymyksissä siirtyä tähän samaan topiciin. Blokkaaminen topic kun ei oikein sovellu muihin sääntökysymyksiin. Kysyn nyt futsalin tuomareiden parhaimmistolla rajapotkun oikeaa tulkintaa. Sitä näkee todella erilaisia tulkintoja, ja perusteluja tuomareilta. Tämä ei siis ole valiotuomareiden peleissä, vaan alemmissa sarjoissa, mutta alasarjoissa tuomarit eivät vastaa perustellusti pelaajien/taustahenkilöiden kysymyksiin, niin te ehkä osaatte auttaa. Sääntö 15: RAJAPOTKU Rajapotkun potkaisijan on potkuhetkellä oltava molemmat jalat osittain tai sivurajalla tai sen ulkopuolella. Tulkitsinko säännön oikein, kun mielestäni tämä tarkoittaa, ettei kentän puolella saa olla edes varpaan kärkiä? Usein (ala)sarjapeleissä rajapotkun potkaisijalla on viiva tukijalan jalkapohjan alla, jolloin puolet jalasta on kentän puolella. Tuomarit ovat vastanneet jalan olleen viivan päällä, vaikkakin puolet jalkapyödästä on kentän puolella. Tämän pohjalta joukkue loi muutamia säätöjä erikoistilanteisiin, koska tukijalan saikin tuoda pallon viereen, joka helpottaa potkaisemista ja luo pallon hallinnasta potkutilanteessa kontrolloitua. Kun sitten seuraavassa pelissä on eri tuomarit, niin sääntö olikin että edes varpaat ei saa olla kentän puolella. Joten voisitteko ystävällisesti kertoa selkokielellä mikä on oikea tulkinta säännöstä 15. Toki tuomareilla on peleissä muutakin mietittävää kuin rajapotkut, mutta haluan opettaa joukkueeni juniorit pelaamaan oikein. Se puolestaan palvelee tulevaisuudessa tuomareita, kunhan nassikat kasvaa aikuisikään. Kiitos. [ Muokattu 06.02.2009 - 10:23 ] |
||
| Takaisin ylös |
|
||
| Make |
|
||
  Jäsen #5
Liittynyt: 19.09.2008 - 17:51Viestejä: 152 |
Jalka tulkitaan olevaksi sivurajalla silloin, kun se hipaiseekin viivaa. Eli tämä mainitsemasi tapa, jossa jalka on puolittain kentällä ja puolittain viivalla, on sallittua.
[ Muokattu 06.02.2009 - 11:04 ] |
||
| Takaisin ylös |
|
||
| mg |
|
||
 Jäsen #1
Liittynyt: 16.09.2008 - 13:08Viestejä: 126 |
Make jo kysymykseen vastasi, mutta tässä vielä sama asia kuvan kera. Kuvassa vihreät jalat ovat hyväksyttäviä tukijalan paikkoja rajapotkussa ja oranssi jalka virheellinen jalan sijainti. Ja selvitykseksi vielä, että tämä kuva demonstroi siis tukijalan sijaintia nimenomaan rajapotkussa. Kulmapotkussahan tukijalka saa sijaita missä tahansa. Ainakin Turun piirissä on asiaa pyritty kouluttamaan yllä olevan kuvan mukaisesti myös piirituomareille, mutta valitettavasti aina aika ajoin toisenlaisia erotuomarien tekemiä tulkintoja kentiltä kuulee. |
||
| Takaisin ylös |
|
||
| Henke |
|
||
|
Jäsen #52
Liittynyt: 06.11.2008 - 12:39Viestejä: 3 |
Kiitos loistavasta havaintoesityksestä, sekä selkokielisistä vastauksista molemmille. Palaan taas foorumille, kun sääntötulkinnat herättää kysymyksiä. 
|
||
| Takaisin ylös |
|
||
| Henkka73 |
|
||
|
Jäsen #67
Liittynyt: 06.02.2009 - 22:55Viestejä: 3 |
Kysyisin että voidaanko maali hyväksyä jos pallo ei ole ylittänyt maaliviivaa? Tilanne: joukkue A:lla pallo ja joukkueen B pelaaja siirtää maalia tahallisesti tai tahattomasti liukumalla siihen ja pallo pysyy joukkueen A:n pelaajalla joka on pelikentällä. | ||
| Takaisin ylös |
|
||
| Make |
|
||
|
Jäsen #5
Liittynyt: 19.09.2008 - 17:51Viestejä: 152 |
Säännöistä: Hyväksyttävä maali Maali on tehty, kun pallo on kokonaan ylittänyt päätyrajan maalipylväiden välistä poikkipalkin alta, jos näissä säännöissä ei muuta määrätä. Maalia ei hyväksytä, jos pallo on heitetty, kannettu tai tarkoitukselli sesti ohjattu maaliin hyökkäävän joukkueen pelaajan kädellä tai käsivarrella, maalivahti mukaan luettuna. Sääntöjen mukaan maalia ei voida hyväksyä, koska pallo ei ole ylittänyt missään kohtaa päätyviivaa. Pelihän laitetaan poikki siinä kohtaa, kun maali ei ole enää paikallaan. Jatkotoimet riippuvat aika lailla siitä mikä on ollut maalia siirtäneen pelaajan tarkoitus. |
||
| Takaisin ylös |
|
||
| Henkka73 |
|
||
|
Jäsen #67
Liittynyt: 06.02.2009 - 22:55Viestejä: 3 |
Kuulin vaan että tällainen maali olisi hyväksytty PoPa - Tervarit pelissä joka pelattiin 31.1.09. Tilanne en itse ole nähnyt, mutta jos joku on ollut paikalla niin valottaisi asiaa paremmin. | ||
| Takaisin ylös |
|
||
| Make |
|
||
|
Jäsen #5
Liittynyt: 19.09.2008 - 17:51Viestejä: 152 |
No en millään jaksa uskoa, että MG tai DA olisi tuollaista maalia hyväksynyt. Tarinoilla on aina tapana muuttua matkan varrella. | ||
| Takaisin ylös |
|
||
| Henkka73 |
|
||
|
Jäsen #67
Liittynyt: 06.02.2009 - 22:55Viestejä: 3 |
Make wrote ... No en millään jaksa uskoa, että MG tai DA olisi tuollaista maalia hyväksynyt. Tarinoilla on aina tapana muuttua matkan varrella. Ihan olisi suotavaa kuulla ed. mainittujen MG tai DA oma versio tapahtuneesta. Kyseessä on sitten PoPan 2 - 0 maali, Reinikka tekijänä! |
||
| Takaisin ylös |
|
||
